Dentro de los puntos del orden del día,
el más importante por su trascendencia económica fue el relativo a la
aprobación de las cuentas generales correspondientes a los ejercicios 2006,
2007 y 2008.
El
Partido Popular votamos negativamente la aprobación de las cuentas argumentando
lo siguiente:
“En
la Comisión de Cuentas celebrada el día 03/03/2010 ya votamos en contra de la
aprobación de las cuentas de 2006, de 2007 y de 2008.
En la Comisión celebrada el día
22/12/2009 este grupo, junto al partido aragonés, presentó una propuesta, que
fue aprobada, para remitir la documentación de los tres ejercicios a la
Fiscalía del Tribunal de Cuentas.
En relación con la CG 2006 es el
mismo documento que se presentó en su día. Creo recordar que a finales de 2007
(en el equipo de gobierno estaba el PAR). En su día ya votamos en contra.
Las CG de 2006 y 2007 no reflejan ni
por asomo la realidad contable y económica del Ayuntamiento en esos ejercicios.
La CG de 2008 es otro tema. Ha
servido para dar salida a las irregularidades contables que existían en
contabilidad desde hace varios ejercicios. No creo que valga la pena insistir
en una situación que culminó con una relación extrajudicial por importe de 3.233.000
euros aproximadamente.
En el pleno de 19/06/2009 aprobamos
la parte de la extrajudicial que quedaba pendiente de pago: 231.000 euros.
Ahora, al aprobar la CG de 2008 se da el visto bueno al grueso de esa relación:
unos 3.000.000 euros.
Varias
veces hemos hecho público que no podemos dar nuestra aprobación a la CG de
2008. No podemos aprobar el reconocimiento
de una deuda extrajudicial que ha sido originada gracias a una gestión
económica y financiera nefasta, alejada de las mínimas normas contables y
presupuestarias. Y ello en el periodo que abarca las dos legislaturas
anteriores.
Por
ello, solamente añadir que mantenemos nuestro voto en contra, así como nuestro
criterio y opinión al respecto, tanto respecto a las CG de 2006, como 2007 y
2008.”
Ante las manifestaciones del resto
de grupos municipales queremos dejar muy claro lo siguiente:
1.- Uno de los pilares básicos, por
no decir el primero, dentro de cualquier Ayuntamiento es el área de economía y
hacienda. De ella, obviamente, dependen el resto de áreas. De ahí la importancia
de que las cuentas se correctas, claras y se correspondan con la realidad.
2.- De los años 2006 y 2007 ya hemos
manifestado que no se corresponden con la realidad contable y económica de
nuestro Ayuntamiento. Podríamos extender esta afirmación a las cuentas desde el
año 2000.
3.- La cuenta general de 2008,
básicamente lo que hace es intentar arreglar el “desaguisado” cometido en los
ejercicios que el PSOE ha tenido la responsabilidad en el tema económico. La
cuenta de 2008 da carácter legal a la famosa relación extrajudicial por importe
de 3.233.000 €. Esta relación es el “buque insignia”; pero no es la única, han
sido cuatro relaciones extrajudiciales en total. Una relación extrajudicial
debe aprobarse cuando se ha gastado sin tener partida presupuestaria o
excediendo el importe de la misma.
4.- Solo hacer mención para el
recuerdo a la fracasada auditoría, a la duplicidad de subvenciones, a la
prescripción de 900.000 € de tasas e impuestos que el Ayuntamiento ya no puede
cobrar, ……
5.- En estos momentos la documentación
de los tres ejercicios obra en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. En febrero
de este año, la fiscalía abre diligencias preprocesales y requiere al
Ayuntamiento información concreta sobre la aprobación extra judicial de la
cuenta de 2008. Ahora toca esperar la decisión de la Fiscalía al respecto.
6.- El portavoz del grupo socialista
solamente intervino para decir que en el período de exposición pública de las
cuentas no había reclamado nadie. Ante esta afirmación no merece siquiera la
pena contestarle. Demuestra un desconocimiento absoluto de la Ley de Haciendas
Locales (LHL). Solamente recordar al portavoz que mayor reclamación puede haber
que remitir las cuentas a la Fiscalía.
7.- Nuestra Alcaldesa por su parte, en vez de pedir
disculpas al pueblo de Caspe por su mala gestión, echa la culpa y divaga con el
personal de intervención y tesorería. Esto sí que es cinismo político: nuestra
Alcaldesa, por si fuera poco, ha estado al frente de la delegación de cuentas
hasta el reciente pacto con el C.P.C
8.- Ante las afirmaciones de que la cuenta general
es meramente un documento técnico, recordar que el artículo 208 LHL dice que la cuenta general
pondrá de manifiesto la gestión realizada en los aspectos económico,
financiero, patrimonial y presupuestario. También el 220 LHL habla del control
financiero en el sentido de comprobar el funcionamiento de los servicios de las
entidades locales. Y el 221 habla del control de eficacia en el sentido de
comprobar el cumplimiento de los objetivos, de sus costes de funcionamiento y
del rendimiento de los respectivos servicios.
Por ello nuestro grupo municipal,
cree que al amparo de esta normativa si
que tiene base legal y razonada para estimar que no estamos ante un documento
meramente técnico; sino que con la aprobación de la cuenta general se da el
visto bueno a una gestión económica, presupuestaria y contable por parte del
equipo de gobierno.
.JPG)
.jpg)
