El Partido Popular ha estado participando activamente y en todas las sesiones para la elaboración de las normas cívicas de convivencia para Caspe, hay que destacar que tan solo dos formaciones políticas han estado presentes en las cinco sesiones que se han celebrado para sentar las bases para esa ordenanza, miembros del CPC y el Partido Popular.
Ha dado la sensación que al resto de formaciones políticas les ha importado poco o mejor nada la elaboración de esa normativa municipal.
Ha sido muy gratificante y sobre todo enriquecedor estar en compañía de gentes que si han mostrado interés, lamentablemente hay que decir que siempre son los mismos los que se interesan por estas cosas, ha estado quien ha querido, y el resultado ha sido muy bueno, otra cosa será como se dearrolle esa normativa y el caso que se haga a las propuestas, no sea que los que no han mostrado interés ahora quieran, y tengan la facultad de deshacer todo el trabajo de un colectivo ciudadano que si ha mostrado interés, no sería la primera vez.
esta era una oportunidad de expresar algunas inquietudes que se oyen en la calle, oportunidad para aportar algo positivo, ha sido desaprovechada por muchos, es de esperar que ahora no traten de dinamitar el trabajo realizado por un colectivo que ha dedicado más de veinte horas a trabajar por la comunidad sin otro interés que hacer un Caspe mejor.
Hay que reconocer que ,a priori, podía verse como un "latazo", el resultado ha sido enriquecedor, y los participantes, hemos aprendido mucho, hemos aprendido nuevas técnicas de trabajo en grupo.
La empresa encargada de dirigir los trabajos, sus componentes, han dejado claro que son muy eficaces, muy buenos en su trabajo, unos magníficos profesores a los que a título personal me gustaría darles la máxima calificación, porque tras veinte horas, en sesiones de teres horas, po0der decir que ha sido muy ameno, cuando menos es para darles un sobresaliente.
este ha sido un ejemplo claro de participación ciudadana, esperemos que no lo fastidie nadie, si lo intentan nos tendremos que reunir para sacarle los colores a quien lo intente.
sábado, 19 de marzo de 2011
domingo, 13 de marzo de 2011
EJECUTIVA REGIONAL
* La presidenta de los populares aragoneses y candidata al Gobierno de Aragón pide un amplio apoyo en las urnas para conseguir una mayoría suficiente de gobierno
* Recuerda que, en otros tiempos de crisis, el Partido Popular ya sacó a Aragón del atolladero y que si gobierna lo volverá a hacer
12-marzo-11.- Luisa Fernanda Rudi, presidenta del Partido Popular de Aragón y candidata a la presidencia del Ejecutivo autonómico, pidió hoy de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales del próximo 22 de mayo, “un amplio apoyo en las urnas que tiene que materializarse en una mayoría suficiente de gobierno”, y aseguró que “si hay algún partido político que puede sacar a Aragón del atolladero es el Partido Popular, porque en épocas anteriores de crisis similar a la actual ya lo hicimos con éxito”.
Rudi intervino esta mañana ante los miembros de la Junta Directiva Regional de su partido, a la que también asistieron los candidatos populares a las alcaldías de las poblaciones aragonesas de más de 2.000 habitantes, y les reclamó “mantener el esfuerzo y el trabajo porque Aragón entero necesita un cambio, y el proyecto que ofrece el Partido Popular es sólido y realista”.
En esta línea, la presidenta autonómica del Partido Popular destacó que la formación que lidera presenta un proyecto a medio y largo plazo, “donde además tienen cabida muchas de las iniciativas planteadas por las diferentes entidades sociales aragonesas, con las que hemos estado permanentemente en contacto, y además es un proyecto como lo hacen las empresas e instituciones serias, con criterios de eficacia, eficiencia, honestidad y ahorro, dónde no se va al día a día sino con planteamientos de futuro”.
LAS CRITICAS DE ALMUNIA AL PP SON VACIAS
Durante su intervención, la presidenta del Partido Popular de Aragón calificó de “vacías” las críticas de su adversaria socialista al Gobierno autonómico, porque “sólo sabe hablar de agua y trasvase, cuando los únicos que han aprobado un trasvase en Aragón a Cataluña han sido José Luis Rodríguez Zapatero, Marcelino Iglesias y la propia Eva Almunia, mientras que todos los presidentes autonómicos del Partido Popular hemos ratificado un documento que prima el uso del agua donde está y, además, afirma que las obras necesarias para almacenar ese recurso son fundamentales”. En este sentido, también reprochó a Iglesias y Almunia que “desde hace siete años ni Yesa, ni Biscarrués han avanzado lo suficiente”.
La candidata popular a la presidencia del Gobierno de Aragón destacó que las próximas elecciones municipales y autonómicas también deben ser vistas en clave nacional “porque acaso no es ahora Marcelino Iglesias el número tres del PSOE, o Eva Almunia ha sido secretaria de Estado de Educación en el ejecutivo de Rodríguez Zapatero, y a los aragoneses no les ha beneficiado ninguna de las dos cosas”. Además, resaltó que el balance de estos años de gobiernos socialistas, tanto en España como en Aragón, es “un deterioro del paro, un deterioro de nuestra capacidad productiva y un deterioro del crecimiento económico” y añadió que “en Aragón no nos haría falta hablar de Zapatero para ganarles, porque basta con ver lo que han hecho los socialistas durante estos doce años”.
Luisa Fernanda Rudi también dedicó parte de su intervención a criticar que el actual Ejecutivo “deje hipotecado a los gobiernos que salgan de las urnas las próximas cuatro o cinco legislaturas, con proyectos como el Plan Red de carreteras”, lo que calificó de “irresponsabilidad” porque todavía la Unión Europea “no ha manifestado si va a computar como deuda para la Comunidad Autónoma, lo que supondría un lastre para el futuro de los aragoneses”.
* Recuerda que, en otros tiempos de crisis, el Partido Popular ya sacó a Aragón del atolladero y que si gobierna lo volverá a hacer
12-marzo-11.- Luisa Fernanda Rudi, presidenta del Partido Popular de Aragón y candidata a la presidencia del Ejecutivo autonómico, pidió hoy de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales del próximo 22 de mayo, “un amplio apoyo en las urnas que tiene que materializarse en una mayoría suficiente de gobierno”, y aseguró que “si hay algún partido político que puede sacar a Aragón del atolladero es el Partido Popular, porque en épocas anteriores de crisis similar a la actual ya lo hicimos con éxito”.
Rudi intervino esta mañana ante los miembros de la Junta Directiva Regional de su partido, a la que también asistieron los candidatos populares a las alcaldías de las poblaciones aragonesas de más de 2.000 habitantes, y les reclamó “mantener el esfuerzo y el trabajo porque Aragón entero necesita un cambio, y el proyecto que ofrece el Partido Popular es sólido y realista”.
En esta línea, la presidenta autonómica del Partido Popular destacó que la formación que lidera presenta un proyecto a medio y largo plazo, “donde además tienen cabida muchas de las iniciativas planteadas por las diferentes entidades sociales aragonesas, con las que hemos estado permanentemente en contacto, y además es un proyecto como lo hacen las empresas e instituciones serias, con criterios de eficacia, eficiencia, honestidad y ahorro, dónde no se va al día a día sino con planteamientos de futuro”.
LAS CRITICAS DE ALMUNIA AL PP SON VACIAS
Durante su intervención, la presidenta del Partido Popular de Aragón calificó de “vacías” las críticas de su adversaria socialista al Gobierno autonómico, porque “sólo sabe hablar de agua y trasvase, cuando los únicos que han aprobado un trasvase en Aragón a Cataluña han sido José Luis Rodríguez Zapatero, Marcelino Iglesias y la propia Eva Almunia, mientras que todos los presidentes autonómicos del Partido Popular hemos ratificado un documento que prima el uso del agua donde está y, además, afirma que las obras necesarias para almacenar ese recurso son fundamentales”. En este sentido, también reprochó a Iglesias y Almunia que “desde hace siete años ni Yesa, ni Biscarrués han avanzado lo suficiente”.
La candidata popular a la presidencia del Gobierno de Aragón destacó que las próximas elecciones municipales y autonómicas también deben ser vistas en clave nacional “porque acaso no es ahora Marcelino Iglesias el número tres del PSOE, o Eva Almunia ha sido secretaria de Estado de Educación en el ejecutivo de Rodríguez Zapatero, y a los aragoneses no les ha beneficiado ninguna de las dos cosas”. Además, resaltó que el balance de estos años de gobiernos socialistas, tanto en España como en Aragón, es “un deterioro del paro, un deterioro de nuestra capacidad productiva y un deterioro del crecimiento económico” y añadió que “en Aragón no nos haría falta hablar de Zapatero para ganarles, porque basta con ver lo que han hecho los socialistas durante estos doce años”.
Luisa Fernanda Rudi también dedicó parte de su intervención a criticar que el actual Ejecutivo “deje hipotecado a los gobiernos que salgan de las urnas las próximas cuatro o cinco legislaturas, con proyectos como el Plan Red de carreteras”, lo que calificó de “irresponsabilidad” porque todavía la Unión Europea “no ha manifestado si va a computar como deuda para la Comunidad Autónoma, lo que supondría un lastre para el futuro de los aragoneses”.
sábado, 12 de marzo de 2011
CONVIVENCIA,
Una de las cuestiones que más preocupan en Caspe, de hecho es la segunda y tercera preocupación de una encuesta, es la cantidad de inmigrantes y la sensación de inseguridad, estas son cuestiones muy delicadas de las que todo el mundo se queja en las conversaciones cotidianas, pero que nadie quiere abordar con seriedad, porque es arriesgarse a ser tachado de xenófobo.
Seguramente las cosas serían más sencillas si de una vez se abordara el problema, teniendo en cuenta, que es un problema muy serio, y tanto por lo que pueda tener de real como la sensación que tienen los ciudadanos, aquí no vale esconderse tras el escudo de la xenofobia, ni de la integración ni en que total son cuatro los que piensan de esa forma.
El problema es real, está en la calle, puede desembocar en auténticos enfrentamientos si no se pone remedio y se previene, también hay que valorar que no todos los problemas de convivencia y de inseguridad los causan los inmigrantes, hay que ser consciente que españoles también colaboran eficazmente en esa sensación de inseguridad.
Hasta aquí el problema, la pregunta: ¿soluciones?.
No es fácil, tampoco es cuestión de utilizar medios represivos sin más, habría que realizar una evaluación seria y amplia de la problemática, y es posible, que se haya puesto la primera piedra, la elaboración de las normas de convivencia, y se ha optado por el camino, creemos, correcto, se buscan soluciones a través de la participación ciudadana, se está trabajando en ello, hay varios colectivos implicados, ahora se ha abierto a la participación de todos los ciudadanos.
De todo este trabajo surgirá una propuesta de normativa municipal que fijará las normas y también las sanciones para quien infrinja esas normas.
La decisión final la tendrá el Ayuntamiento, y deberá ser muy sensible a lo que dicen los ciudadanos y sobre todo no tratar de monopolizar políticamente este trabajo, porque en el mismo está participando mucha gente de todas las tendencias.
También tenemos una legislación a nivel estatal, el código penal y civil, la justicia en resumen.
A través de esto y siempre a través de la legislación es como se debe actuar, no se puede ni se debe realizar actuaciones individuales, ese sería un problema añadido.
Estamos en un país con unas costumbres y unas leyes que son para todos igual, y quien se acoge a la ley para obtener un beneficio debe obligatoriamente supeditarse a ella para las obligaciones que también se contemplan en esas leyes.
No deben protegerse privilegios mal entendidos, no se le puede negar una ayuda a alguien que la necesite por no pertenecer a una minoría, ni se le puede negar a otro un privilegio por no pertenecer a la mayoría.
La legislación va en las dos direcciones y contempla tanto las obligaciones como los derechos, nadie debe estar exento de una de las dos partes.
El ciudadano debe tener toda la información para evitar malos entendidos, hoy circulan por las calles rumores que son preocupantes, si son ciertos se debe argumentar porqué y si no lo son habrá que desmentirlo contundentemente, y demostrarlo.
Aquí no vale el oscurantismo, debe haber transparencia total y sin dar nombres por protección de la intimidad, si se deben conocer las cifras de las ayudas y a que colectivos y para que van destinadas, de esta forma con información, se evitarán los malos entendidos.
No podemos olvidar el tema de la seguridad que deben garantizarla tanto la Policía Local como la Guardia Civil, pero no deberían hacerlo de forma individual sino coordinados y con el mismo objetivo, para ello hay una herramienta muy valiosa, la Junta de Seguridad Local, una herramienta que actualmente no sirve apenas para nada. Una vez al año el delegado del gobierno reúne esa junta para dar cuenta de las acciones policiales del año y de los resultados, eso podría hacerlo vía Internet. La cuestión es que esa junta debería fijar las bases y las actuaciones de los cuerpos de seguridad, para ello deberían reunirse con frecuencia, tantas veces como sea necesario, evaluar las actuaciones y fijar los objetivos, de poco sirve tener tres patrullas por la mañana y ninguna por la noche, horas, en las que se producen el mayor número de delitos.
Coordinación y colaboración, un concejal responsable, un concejal que pueda aunar esfuerzos, coordinar, servir de interlocutor, un concejal que se ocupe de la participación, normas de convivencia, seguridad ciudadana, que controle las acciones policiales, un concejal al que puedan dirigirse los ciudadanos.
Tenemos que concienciarnos que la vida y la convivencia en Caspe ha cambiado, en una década todo ha cambiado, Caspe ha acogido un número elevado de extranjeros que han venido a trabajar, en su inmensa mayoría, no estábamos preparados para recibirlos y hemos tenido que ir improvisando en temas de convivencia, de integración, de comprensión, los unos y los otros.
El rumor sobre ayudas subvenciones y privilegios está en la calle, hay una desconfianza contenida que puede hacer saltar la convivencia si no se actúa con rapidez y contundencia, y la única forma de hacerlo es con información, con transparencia, cortar los rumores con información verídica.
De no ser así, será imposible controlar los rumores de los privilegios que se les asignan a extranjeros en detrimento de españoles.
No es bueno para la convivencia que existan recelos, que informaciones se difundan por las calles sin saber si es verdad o no, y si no se pone remedio, la convivencia cada vez será más difícil, el recelo cada día mayor, el conflicto estará más cercano.
Seguramente las cosas serían más sencillas si de una vez se abordara el problema, teniendo en cuenta, que es un problema muy serio, y tanto por lo que pueda tener de real como la sensación que tienen los ciudadanos, aquí no vale esconderse tras el escudo de la xenofobia, ni de la integración ni en que total son cuatro los que piensan de esa forma.
El problema es real, está en la calle, puede desembocar en auténticos enfrentamientos si no se pone remedio y se previene, también hay que valorar que no todos los problemas de convivencia y de inseguridad los causan los inmigrantes, hay que ser consciente que españoles también colaboran eficazmente en esa sensación de inseguridad.
Hasta aquí el problema, la pregunta: ¿soluciones?.
No es fácil, tampoco es cuestión de utilizar medios represivos sin más, habría que realizar una evaluación seria y amplia de la problemática, y es posible, que se haya puesto la primera piedra, la elaboración de las normas de convivencia, y se ha optado por el camino, creemos, correcto, se buscan soluciones a través de la participación ciudadana, se está trabajando en ello, hay varios colectivos implicados, ahora se ha abierto a la participación de todos los ciudadanos.
De todo este trabajo surgirá una propuesta de normativa municipal que fijará las normas y también las sanciones para quien infrinja esas normas.
La decisión final la tendrá el Ayuntamiento, y deberá ser muy sensible a lo que dicen los ciudadanos y sobre todo no tratar de monopolizar políticamente este trabajo, porque en el mismo está participando mucha gente de todas las tendencias.
También tenemos una legislación a nivel estatal, el código penal y civil, la justicia en resumen.
A través de esto y siempre a través de la legislación es como se debe actuar, no se puede ni se debe realizar actuaciones individuales, ese sería un problema añadido.
Estamos en un país con unas costumbres y unas leyes que son para todos igual, y quien se acoge a la ley para obtener un beneficio debe obligatoriamente supeditarse a ella para las obligaciones que también se contemplan en esas leyes.
No deben protegerse privilegios mal entendidos, no se le puede negar una ayuda a alguien que la necesite por no pertenecer a una minoría, ni se le puede negar a otro un privilegio por no pertenecer a la mayoría.
La legislación va en las dos direcciones y contempla tanto las obligaciones como los derechos, nadie debe estar exento de una de las dos partes.
El ciudadano debe tener toda la información para evitar malos entendidos, hoy circulan por las calles rumores que son preocupantes, si son ciertos se debe argumentar porqué y si no lo son habrá que desmentirlo contundentemente, y demostrarlo.
Aquí no vale el oscurantismo, debe haber transparencia total y sin dar nombres por protección de la intimidad, si se deben conocer las cifras de las ayudas y a que colectivos y para que van destinadas, de esta forma con información, se evitarán los malos entendidos.
No podemos olvidar el tema de la seguridad que deben garantizarla tanto la Policía Local como la Guardia Civil, pero no deberían hacerlo de forma individual sino coordinados y con el mismo objetivo, para ello hay una herramienta muy valiosa, la Junta de Seguridad Local, una herramienta que actualmente no sirve apenas para nada. Una vez al año el delegado del gobierno reúne esa junta para dar cuenta de las acciones policiales del año y de los resultados, eso podría hacerlo vía Internet. La cuestión es que esa junta debería fijar las bases y las actuaciones de los cuerpos de seguridad, para ello deberían reunirse con frecuencia, tantas veces como sea necesario, evaluar las actuaciones y fijar los objetivos, de poco sirve tener tres patrullas por la mañana y ninguna por la noche, horas, en las que se producen el mayor número de delitos.
Coordinación y colaboración, un concejal responsable, un concejal que pueda aunar esfuerzos, coordinar, servir de interlocutor, un concejal que se ocupe de la participación, normas de convivencia, seguridad ciudadana, que controle las acciones policiales, un concejal al que puedan dirigirse los ciudadanos.
Tenemos que concienciarnos que la vida y la convivencia en Caspe ha cambiado, en una década todo ha cambiado, Caspe ha acogido un número elevado de extranjeros que han venido a trabajar, en su inmensa mayoría, no estábamos preparados para recibirlos y hemos tenido que ir improvisando en temas de convivencia, de integración, de comprensión, los unos y los otros.
El rumor sobre ayudas subvenciones y privilegios está en la calle, hay una desconfianza contenida que puede hacer saltar la convivencia si no se actúa con rapidez y contundencia, y la única forma de hacerlo es con información, con transparencia, cortar los rumores con información verídica.
De no ser así, será imposible controlar los rumores de los privilegios que se les asignan a extranjeros en detrimento de españoles.
No es bueno para la convivencia que existan recelos, que informaciones se difundan por las calles sin saber si es verdad o no, y si no se pone remedio, la convivencia cada vez será más difícil, el recelo cada día mayor, el conflicto estará más cercano.
miércoles, 9 de marzo de 2011
PROGRAMA ELECTORAL Y CANDIDATURA
Hay un interés, normal que lo haya, por ir conociendo los nombres de las personas que formarán las candidaturas, ya se conoce el nombre del candidato en todas a excepción del CPC, que de momento solo ha confirmado que se presentan a las elecciones, por otra parte está CHA, que realizó la presentación de candidatos a las alcaldías de Caspe y Nonaspe y además hicieron público el nombre del resto de la candidatura.
En el resto de los partidos políticos PP PSOE y PAR, hay más discreción, por nuestra parte no es que no podamos hacer público el nombre de los integrantes, es que todavía es pronto y puede haber cambios en los integrantes, o también cambios en el lugar que van a ocupar.
Hay que estar muy seguro, y cuando se den los nombres cada uno debe ocupar el que figurará en la papeleta el 22 de Mayo.
En estas cuestiones las prisas por hacer públicos los nombre no son buenas, hay que ir despacio y con paso firme, y eso es lo que estamos haciendo.
En cuanto a las especulaciones, cada uno es libre de hacer sus pronósticos, y hasta es posible que acierten, o no, es bueno para el juego político, demuestra que hay interés entre los ciudadanos por saber quien se ha prestado a formar parte de una candidatura, así debe ser.
Nada más legítimo que conocer los nombres para saber a quien votar.
No hay intención de ocultar nada, ni de fomentar cualquier tipo de especulación, simplemente hay prudencia, para tratar de no defraudar a los posibles votantes, si es cierto que se está trabajando y duro, no solo para dar forma a la candidatura, también para la elaboración del programa que se va a ofertar a los ciudadanos para los próximos cuatro años.
Con relación a este tema se va a tener que ajustar mucho a las posibilidades económicas, ofrecer grandes obras e inversiones, es cuando menos frívolo, la situación económica del país no está para muchas alegrías y dispendios, y los ciudadanos lo saben, ya no cuelan los grandes proyectos, en Caspe tenemos demasiadas promesas electorales incumplidas, grandes empresas, proyectos de pabellones, campos de golf, recintos feriales que no han pasado de la fase de declaración de intenciones.
No vamos, no podemos caer en esa tentación, hay que ser consecuente con las posibilidades, y actualmente están limitadas por la falta de dinero para realizarlas.
No quiere decir que no se vayan a hacer cosas, que no se vaya a mejorar, que se vayan a quitar servicios, nada más lejos de nuestras intenciones, pero debemos ajustarnos a la realidad y está muy cruda para lanzar propuestas que puedan ilusionar aún a sabiendas de que es mentira, el ciudadano ha crecido en democracia y ya no es fácil engañarle.
Por tanto solo queda decir que se está trabajando en la candidatura, y no nos cabe la menor duda que será excelente, con gente preparada, con los pies en el suelo, con mucha imaginación y con soluciones para los problemas que tiene Caspe.
El programa se está elaborando con la participación de mucha gente y aportaciones desde colectivos sociales a individuales, estamos pulsando dia a día las inquietudes del ciudadano, aplicaremos al programa toda esa información de la gente, queremos participación del ciudadano y se debe empezar por conocer sus inquietudes y como no las soluciones que se aportan o puedan aportar.
Estamos abiertos a las sugerencias, ya tenemos muchas, pero cualquier aportación es necesaria e importante.
En el resto de los partidos políticos PP PSOE y PAR, hay más discreción, por nuestra parte no es que no podamos hacer público el nombre de los integrantes, es que todavía es pronto y puede haber cambios en los integrantes, o también cambios en el lugar que van a ocupar.
Hay que estar muy seguro, y cuando se den los nombres cada uno debe ocupar el que figurará en la papeleta el 22 de Mayo.
En estas cuestiones las prisas por hacer públicos los nombre no son buenas, hay que ir despacio y con paso firme, y eso es lo que estamos haciendo.
En cuanto a las especulaciones, cada uno es libre de hacer sus pronósticos, y hasta es posible que acierten, o no, es bueno para el juego político, demuestra que hay interés entre los ciudadanos por saber quien se ha prestado a formar parte de una candidatura, así debe ser.
Nada más legítimo que conocer los nombres para saber a quien votar.
No hay intención de ocultar nada, ni de fomentar cualquier tipo de especulación, simplemente hay prudencia, para tratar de no defraudar a los posibles votantes, si es cierto que se está trabajando y duro, no solo para dar forma a la candidatura, también para la elaboración del programa que se va a ofertar a los ciudadanos para los próximos cuatro años.
Con relación a este tema se va a tener que ajustar mucho a las posibilidades económicas, ofrecer grandes obras e inversiones, es cuando menos frívolo, la situación económica del país no está para muchas alegrías y dispendios, y los ciudadanos lo saben, ya no cuelan los grandes proyectos, en Caspe tenemos demasiadas promesas electorales incumplidas, grandes empresas, proyectos de pabellones, campos de golf, recintos feriales que no han pasado de la fase de declaración de intenciones.
No vamos, no podemos caer en esa tentación, hay que ser consecuente con las posibilidades, y actualmente están limitadas por la falta de dinero para realizarlas.
No quiere decir que no se vayan a hacer cosas, que no se vaya a mejorar, que se vayan a quitar servicios, nada más lejos de nuestras intenciones, pero debemos ajustarnos a la realidad y está muy cruda para lanzar propuestas que puedan ilusionar aún a sabiendas de que es mentira, el ciudadano ha crecido en democracia y ya no es fácil engañarle.
Por tanto solo queda decir que se está trabajando en la candidatura, y no nos cabe la menor duda que será excelente, con gente preparada, con los pies en el suelo, con mucha imaginación y con soluciones para los problemas que tiene Caspe.
El programa se está elaborando con la participación de mucha gente y aportaciones desde colectivos sociales a individuales, estamos pulsando dia a día las inquietudes del ciudadano, aplicaremos al programa toda esa información de la gente, queremos participación del ciudadano y se debe empezar por conocer sus inquietudes y como no las soluciones que se aportan o puedan aportar.
Estamos abiertos a las sugerencias, ya tenemos muchas, pero cualquier aportación es necesaria e importante.
miércoles, 2 de marzo de 2011
PREGUNTAS EN LAS CORTES SOBRE EL CASTILLO Y EL VIº CENTENARIO
El Grupo Parlamentario del Partido Popular, ante la demora en iniciar las obras en el Castillo del Compromiso y la escasa relevancia de grupos de esta ciudad presentó las siguientes preguntas en las Cortes de Aragón
A LA MESA DE LAS CORTES DE ARAGÓN:
D. Manuel Guedea Martín, Diputado del Grupo Parlamentario Popular, de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta relativa al IV Centenario del Compromiso de Caspe.
ANTECEDENTES
En el año 2012 se celebrará el VI Centenario del Compromiso de Caspe por lo cual parece lógica la realización de ciertas actuaciones públicas en dicho municipio.
Por lo expuesto, este Diputado formula la siguiente
PREGUNTA
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón durante el año 2011 para preparar el VI Centenario del Compromiso de Caspe?
A LA MESA DE LAS CORTES DE ARAGÓN:
D. Manuel Guedea Martín, Diputado del Grupo Parlamentario Popular, de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta relativa al Castillo del Compromiso de Caspe.
ANTECEDENTES
En el año 2012 se celebrará el VI Centenario del Compromiso de Caspe por lo cual parece lógica la realización de ciertas actuaciones públicas en dicho municipio.
Por lo expuesto, este Diputado formula la siguiente:
PREGUNTA
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón durante el año 2011 para restaurar el Castillo del Compromiso de Caspe?
En su caso, ¿cuándo se licitarán las obras de restauración?
¿Cuál será el importe de las mismas?.
A LA MESA DE LAS CORTES DE ARAGÓN:
D. Manuel Guedea Martín, Diputado del Grupo Parlamentario Popular, de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta relativa al IV Centenario del Compromiso de Caspe.
ANTECEDENTES
En el año 2012 se celebrará el VI Centenario del Compromiso de Caspe por lo cual parece lógica la realización de ciertas actuaciones públicas en dicho municipio.
Por lo expuesto, este Diputado formula la siguiente
PREGUNTA
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón durante el año 2011 para preparar el VI Centenario del Compromiso de Caspe?
A LA MESA DE LAS CORTES DE ARAGÓN:
D. Manuel Guedea Martín, Diputado del Grupo Parlamentario Popular, de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta relativa al Castillo del Compromiso de Caspe.
ANTECEDENTES
En el año 2012 se celebrará el VI Centenario del Compromiso de Caspe por lo cual parece lógica la realización de ciertas actuaciones públicas en dicho municipio.
Por lo expuesto, este Diputado formula la siguiente:
PREGUNTA
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón durante el año 2011 para restaurar el Castillo del Compromiso de Caspe?
En su caso, ¿cuándo se licitarán las obras de restauración?
¿Cuál será el importe de las mismas?.
sábado, 26 de febrero de 2011
TRABAJANDO SIN ASPAVIENTOS
Zaragoza, 26 feb (EFE).- La Asociación Aragón y Midi-Pyrénées (ARAMIP) considera necesario que las dos regiones española y francesa actúen conjuntamente para aprovechar al máximo sus potencialidades.
Así lo han puesto de manifiesto con motivo de la novena jornada celebrada por ARAMIP en Zaragoza, en el transcurso de la que se ha propuesto celebrar en la localidad zaragozana de Caspe un encuentro de Ciudades Hermanadas, en coincidencia con el 600 aniversario de la firma del Compromiso en 2012.
En 2012 Caspe acogerá un encuentro de ciudadaes aragonesas y de la región francesa Midi-Pirenees con motivo de la ceolebración del VIº Centenario del Compromiso
Javier Herrero en nombre de la asociación caspolina ha expuesto y defendido la propuesta que ha sido aprobada,
esto es trabajar por Caspe de forma eficaz
enhorabuena Javier y de todos los que habéis trabajado para que sea posible ese encuentro
Así lo han puesto de manifiesto con motivo de la novena jornada celebrada por ARAMIP en Zaragoza, en el transcurso de la que se ha propuesto celebrar en la localidad zaragozana de Caspe un encuentro de Ciudades Hermanadas, en coincidencia con el 600 aniversario de la firma del Compromiso en 2012.
En 2012 Caspe acogerá un encuentro de ciudadaes aragonesas y de la región francesa Midi-Pirenees con motivo de la ceolebración del VIº Centenario del Compromiso
Javier Herrero en nombre de la asociación caspolina ha expuesto y defendido la propuesta que ha sido aprobada,
esto es trabajar por Caspe de forma eficaz
enhorabuena Javier y de todos los que habéis trabajado para que sea posible ese encuentro
martes, 22 de febrero de 2011
FAYÓN, UNA VEZ MÁS
Parece mentira como se puede maltratar a un pueblo que lo dio todo en su día hace ya unas décadas en aras del bien común. Corría el año 1967 y los fayonenses vieron como desaparecía su pueblo, el que durante siglos habitaron los antepasados de aquellos habitantes de los sesenta, el bien de otros tuvo un sacrificado, Fayón.
De un día para otro 1300 habitantes tuvieron que tomar el duro camino de la emigración, Zaragoza, Madrid y especialmente Barcelona, atrás dejaron sus recuerdos, sus casas su forma de vida, vida que ya no era posible en su pueblo.
Unos pocos, apegados a su tierra, no quisieron marcharse y tomaron la decisión de trasladarse a un nuevo pueblo, lejos de la orilla del río, tal vez, confiaron que algún plan de reposición les diera la oportunidad de rehacer sus vidas lejos del río y de la forma de vida que habían conocido, ¡nada más lejos de la realidad!.
Fueron abandonados a su suerte, casi sin tierras de regadío, ninguna empresa, lejos de cualquier vía de comunicación importante, no contaron con la voluntad de aquellos fayonenses, aferrados a su tierra, a sus costumbres, apenas cuatrocientos decidieron que seguirían en “su” Fayón natal.
Desde 1967, han ido reivindicando la deuda histórica, en 2003, Fayón, su ayuntamiento, consiguió 9,5 millones de euros del gobierno central para construir un puente que los sacaría del aislamiento, solo faltaba la aportación del Miner; alguien se encargó de que aquél proyecto no se llevara a cabo. Más tarde la posibilidad de un parque eólico, no pudo ser, y Fayón vio como si era posible, ubicar los molinos a unos metros de su término, en Cataluña.
Recientemente y tras cinco años de elaboración, otro proyecto, Fayón soñó de nuevo, la ubicación en su término municipal de una Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC), similar a la de Escatrón, todo en marcha, la financiación esperando para iniciar las obras, y esta vez de nuevo desde el Ministerio de Medio ambiente se dice que NO, que no puede ser.
Ante este nuevo agravio el consistorio convocó a los vecinos el sábado 19 de Febrero para informar de las gestiones realizadas, todos los concejales presentes, la empresa que realizó el proyecto, en las butacas del cine los habitantes de Fayón que escucharon con todo lujo de detalles el exhaustivo informe elaborado por el Ayuntamiento, de nuevo, “fustración”.
Ahora, el gobierno municipal no ceja en su empeño de sacar adelante a su pueblo, la esperanza está depositada en una central de biomasa, parece que es posible, solo unos detalles y en uno o dos años podría ser una realidad, 15 puestos de trabajo directos, otros 10 indirectos y 35 en el cultivo de los vegetales necesarios para el combustible, además la posibilidad de ubicación de alguna empresa que utilizan el calor residual de este tipo de centrales.
Fayón sueña otra vez, esta debe ser la buena no se puede permitir sumir de nuevo en la desesperación a estas gentes
Estas fueron las consideraciones finales realizadas por el Ayuntamiento ante la asamblea de vecinos
CONSIDERACIONES FINALES
Las consideraciones que hace este Ayuntamiento de la lectura de la Resolución, de todo lo acontecido en las reuniones celebradas con los diferentes organismos oficiales (Inaga y Ministerio) y las Empresas Endesa Generación, y Procure Energía, así como de lo publicado en prensa por los colectivos ecologistas en relación con la Central de Ciclo Combinado de Fayón, son las siguientes:
Primera:
Nula atención al significado social y económico de la Central para nuestro municipio
Una de las grandes ausencias en el Estudio de Impacto Ambiental, es la no consideración de los valores antrópicos, culturales, sociales y económicos de los humanos que vivimos en el lugar, los cuales hemos sido celosos guardianes de nuestro territorio, cultivándolo y preservándolo a lo largo de los siglos, en convivencia con el medio natural.
El problema es que como no es parametrizable ni mesurable, nadie evalúa el daño o perjuicio que se causa, priorizándose a veces de forma fundamentalista al animal, al vegetal, al insecto, sobre los hombres y mujeres, y cerrándose a soluciones de nuevas tecnologías. En el Estudio de Impacto Ambiental, no consta porque no se le da cabida, al peligro de extinción real del municipio Fayón, más próximo quizás que el fin del Avetoro común, la Garcilla cangrejera, el Águila Azor perdicera, o la Margaritífera auricularia y de no tomar medidas al respecto, es posible que dentro de pocos años sus habitantes se vean en la primera línea del catálogo de especies en peligro de extinción.
Segunda:
Posicionamientos apriorísticos y convencionales
En la actualidad, son cada vez más frecuentes las intervenciones de ingeniería medioambiental, que desarrollan proyectos que se adaptan al medio ambiente natural, para recoger nuevas actividades necesarias para el desarrollo social, en una forma compatible e incluso potenciadora de los sistemas naturales, y es lamentable ver la postura de los colectivos ecologistas tan alejada de una gestión moderna del Medio Ambiente.
Tercera:
Concepción restrictiva de la relación Paisaje- Industrial-Turismo
Es un mal entendido muy extendido, que arranca de unos precedentes nefastos entre industria y paisaje, el considerar que estos sean incompatibles entre sí. Para la Central, se realizó un proyecto de integración paisajística, basado en el tratamiento cromático con colores puros de los elementos que caracterizan la Central: torres de refrigeración, turbinas, chimeneas y torres eléctricas rediseñadas con este objetivo, y fundiendo el resto con el paisaje de fondo, mediante el uso de una paleta de grises y marrones. El estudio de impacto visual, se desarrolló desde los puntos de vista de mayor visión, apareciendo como una escultura cromática que se proyectaba sobre un fondo de bancales y colinas.
Además, se ha desarrollado el estudio de viabilidad del Parque de las Energías en relación con la Central, el río y el paisaje agrícola que caracteriza este lugar. El resultado, es un paisaje donde lo artificial y lo natural, se conjugan perfectamente para potenciar un paisaje acorde al siglo XXI. No es acaso la lámina de agua artificial debida a la presa de Ribarroja, y sin embargo todo el mundo la acepta como natural, no es un elemento básico del paisaje de este sector, la boca del túnel del ferrocarril, (según el razonamiento de incompatibilidad de algunos colectivos entre industria y turismo debería ser dinamitado). En Fayón, la historia es tan interesante como la naturaleza. No es lógico magnificar la artificialidad del pasado y negar la del presente y el futuro.
Cuarta:
Deficiencias y escaso seguimiento del Estudio de Impacto Medioambiental
De la lectura de la declaración se deduce la dureza del mismo, alegando que el estudio presentado, no satisface las demandas de la administración, que las soluciones aportadas no han sido suficientes para vencer las resistencias que la complejidad del lugar genera, y que quizás el diálogo entre la administración y el promotor, no han sido lo fluidas y cuidadas que la singularidad de la situación requería.
Por otra parte cabe considerar, que pertenecer todo el término municipal a la Red Natura 2000, y estar dentro de una ZEPA, o un LIC, supone una gran desventaja para el desarrollo del municipio, por los muchos impedimentos que se deben superar. Al estar sometido todo a Estudio de Impacto Medioambiental, ocasiona un grave perjuicio, por lo costosos que resultan los trámites para posibilitar inversiones en la zona. Ello no solo nos condena al estancamiento, sino que nos hipoteca el futuro de por vida.
Quinta:
Incertidumbre en el futuro fayonense
Tras la inundación del antiguo pueblo en el año 1967 por el embalse de Ribarroja, que lanzó a la emigración forzada a 1300 vecinos por la falta de planes de restitución, la construcción de esta Central significaba una luz al final del largo túnel de nuestra maltratada historia.
Ahora la negativa a la Central, no solo supone la pérdida de importantes proyectos industriales y turísticos asociados a la misma, sino también económicos y sociales que hubieran dinamizado la economía local y comarcal, con la consiguiente creación de empleo tan necesario en estos tiempos.
No se pueden crear falsas expectativas de futuro ni tirar por la borda años y años de trabajo de gentes sencillas que luchan incansablemente por tener un futuro digno, y es inaceptable que en pleno siglo XXI se den situaciones tan injustas como las que ha tenido que soportar el municipio que se sacrificó por la producción de la energía hidráulica.
Fayón exige apoyo y amparo a la libertad y a la justicia. Libertad para construir su merecido futuro sin sobresaltos, y justicia para remediar situaciones como la actual que por causas medioambientales, o de coyuntura económica y energética no se pueda construir esta Central que apoyaron sin reserva la práctica totalidad de los fayonenses por creer que era su esperanza de futuro.
Por ello, Endesa tiene la obligación moral de compensar en su justa medida a nuestro municipio, con otros proyectos e inversiones, y el Gobierno Central y el Autonómico a darle su incondicional apoyo, en solidaridad con el municipio que nunca debió perder el pulso de vida, que le arrebato el progreso ajeno.
De un día para otro 1300 habitantes tuvieron que tomar el duro camino de la emigración, Zaragoza, Madrid y especialmente Barcelona, atrás dejaron sus recuerdos, sus casas su forma de vida, vida que ya no era posible en su pueblo.
Unos pocos, apegados a su tierra, no quisieron marcharse y tomaron la decisión de trasladarse a un nuevo pueblo, lejos de la orilla del río, tal vez, confiaron que algún plan de reposición les diera la oportunidad de rehacer sus vidas lejos del río y de la forma de vida que habían conocido, ¡nada más lejos de la realidad!.
Fueron abandonados a su suerte, casi sin tierras de regadío, ninguna empresa, lejos de cualquier vía de comunicación importante, no contaron con la voluntad de aquellos fayonenses, aferrados a su tierra, a sus costumbres, apenas cuatrocientos decidieron que seguirían en “su” Fayón natal.
Desde 1967, han ido reivindicando la deuda histórica, en 2003, Fayón, su ayuntamiento, consiguió 9,5 millones de euros del gobierno central para construir un puente que los sacaría del aislamiento, solo faltaba la aportación del Miner; alguien se encargó de que aquél proyecto no se llevara a cabo. Más tarde la posibilidad de un parque eólico, no pudo ser, y Fayón vio como si era posible, ubicar los molinos a unos metros de su término, en Cataluña.
Recientemente y tras cinco años de elaboración, otro proyecto, Fayón soñó de nuevo, la ubicación en su término municipal de una Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC), similar a la de Escatrón, todo en marcha, la financiación esperando para iniciar las obras, y esta vez de nuevo desde el Ministerio de Medio ambiente se dice que NO, que no puede ser.
Ante este nuevo agravio el consistorio convocó a los vecinos el sábado 19 de Febrero para informar de las gestiones realizadas, todos los concejales presentes, la empresa que realizó el proyecto, en las butacas del cine los habitantes de Fayón que escucharon con todo lujo de detalles el exhaustivo informe elaborado por el Ayuntamiento, de nuevo, “fustración”.
Ahora, el gobierno municipal no ceja en su empeño de sacar adelante a su pueblo, la esperanza está depositada en una central de biomasa, parece que es posible, solo unos detalles y en uno o dos años podría ser una realidad, 15 puestos de trabajo directos, otros 10 indirectos y 35 en el cultivo de los vegetales necesarios para el combustible, además la posibilidad de ubicación de alguna empresa que utilizan el calor residual de este tipo de centrales.
Fayón sueña otra vez, esta debe ser la buena no se puede permitir sumir de nuevo en la desesperación a estas gentes
Estas fueron las consideraciones finales realizadas por el Ayuntamiento ante la asamblea de vecinos
CONSIDERACIONES FINALES
Las consideraciones que hace este Ayuntamiento de la lectura de la Resolución, de todo lo acontecido en las reuniones celebradas con los diferentes organismos oficiales (Inaga y Ministerio) y las Empresas Endesa Generación, y Procure Energía, así como de lo publicado en prensa por los colectivos ecologistas en relación con la Central de Ciclo Combinado de Fayón, son las siguientes:
Primera:
Nula atención al significado social y económico de la Central para nuestro municipio
Una de las grandes ausencias en el Estudio de Impacto Ambiental, es la no consideración de los valores antrópicos, culturales, sociales y económicos de los humanos que vivimos en el lugar, los cuales hemos sido celosos guardianes de nuestro territorio, cultivándolo y preservándolo a lo largo de los siglos, en convivencia con el medio natural.
El problema es que como no es parametrizable ni mesurable, nadie evalúa el daño o perjuicio que se causa, priorizándose a veces de forma fundamentalista al animal, al vegetal, al insecto, sobre los hombres y mujeres, y cerrándose a soluciones de nuevas tecnologías. En el Estudio de Impacto Ambiental, no consta porque no se le da cabida, al peligro de extinción real del municipio Fayón, más próximo quizás que el fin del Avetoro común, la Garcilla cangrejera, el Águila Azor perdicera, o la Margaritífera auricularia y de no tomar medidas al respecto, es posible que dentro de pocos años sus habitantes se vean en la primera línea del catálogo de especies en peligro de extinción.
Segunda:
Posicionamientos apriorísticos y convencionales
En la actualidad, son cada vez más frecuentes las intervenciones de ingeniería medioambiental, que desarrollan proyectos que se adaptan al medio ambiente natural, para recoger nuevas actividades necesarias para el desarrollo social, en una forma compatible e incluso potenciadora de los sistemas naturales, y es lamentable ver la postura de los colectivos ecologistas tan alejada de una gestión moderna del Medio Ambiente.
Tercera:
Concepción restrictiva de la relación Paisaje- Industrial-Turismo
Es un mal entendido muy extendido, que arranca de unos precedentes nefastos entre industria y paisaje, el considerar que estos sean incompatibles entre sí. Para la Central, se realizó un proyecto de integración paisajística, basado en el tratamiento cromático con colores puros de los elementos que caracterizan la Central: torres de refrigeración, turbinas, chimeneas y torres eléctricas rediseñadas con este objetivo, y fundiendo el resto con el paisaje de fondo, mediante el uso de una paleta de grises y marrones. El estudio de impacto visual, se desarrolló desde los puntos de vista de mayor visión, apareciendo como una escultura cromática que se proyectaba sobre un fondo de bancales y colinas.
Además, se ha desarrollado el estudio de viabilidad del Parque de las Energías en relación con la Central, el río y el paisaje agrícola que caracteriza este lugar. El resultado, es un paisaje donde lo artificial y lo natural, se conjugan perfectamente para potenciar un paisaje acorde al siglo XXI. No es acaso la lámina de agua artificial debida a la presa de Ribarroja, y sin embargo todo el mundo la acepta como natural, no es un elemento básico del paisaje de este sector, la boca del túnel del ferrocarril, (según el razonamiento de incompatibilidad de algunos colectivos entre industria y turismo debería ser dinamitado). En Fayón, la historia es tan interesante como la naturaleza. No es lógico magnificar la artificialidad del pasado y negar la del presente y el futuro.
Cuarta:
Deficiencias y escaso seguimiento del Estudio de Impacto Medioambiental
De la lectura de la declaración se deduce la dureza del mismo, alegando que el estudio presentado, no satisface las demandas de la administración, que las soluciones aportadas no han sido suficientes para vencer las resistencias que la complejidad del lugar genera, y que quizás el diálogo entre la administración y el promotor, no han sido lo fluidas y cuidadas que la singularidad de la situación requería.
Por otra parte cabe considerar, que pertenecer todo el término municipal a la Red Natura 2000, y estar dentro de una ZEPA, o un LIC, supone una gran desventaja para el desarrollo del municipio, por los muchos impedimentos que se deben superar. Al estar sometido todo a Estudio de Impacto Medioambiental, ocasiona un grave perjuicio, por lo costosos que resultan los trámites para posibilitar inversiones en la zona. Ello no solo nos condena al estancamiento, sino que nos hipoteca el futuro de por vida.
Quinta:
Incertidumbre en el futuro fayonense
Tras la inundación del antiguo pueblo en el año 1967 por el embalse de Ribarroja, que lanzó a la emigración forzada a 1300 vecinos por la falta de planes de restitución, la construcción de esta Central significaba una luz al final del largo túnel de nuestra maltratada historia.
Ahora la negativa a la Central, no solo supone la pérdida de importantes proyectos industriales y turísticos asociados a la misma, sino también económicos y sociales que hubieran dinamizado la economía local y comarcal, con la consiguiente creación de empleo tan necesario en estos tiempos.
No se pueden crear falsas expectativas de futuro ni tirar por la borda años y años de trabajo de gentes sencillas que luchan incansablemente por tener un futuro digno, y es inaceptable que en pleno siglo XXI se den situaciones tan injustas como las que ha tenido que soportar el municipio que se sacrificó por la producción de la energía hidráulica.
Fayón exige apoyo y amparo a la libertad y a la justicia. Libertad para construir su merecido futuro sin sobresaltos, y justicia para remediar situaciones como la actual que por causas medioambientales, o de coyuntura económica y energética no se pueda construir esta Central que apoyaron sin reserva la práctica totalidad de los fayonenses por creer que era su esperanza de futuro.
Por ello, Endesa tiene la obligación moral de compensar en su justa medida a nuestro municipio, con otros proyectos e inversiones, y el Gobierno Central y el Autonómico a darle su incondicional apoyo, en solidaridad con el municipio que nunca debió perder el pulso de vida, que le arrebato el progreso ajeno.
viernes, 18 de febrero de 2011
EL PLENO DE FEBRERO
El pasado martes 15 se celebró pleno ordinario en el Ayuntamiento de Caspe, y no pudo ser más ordinario, todos los puntos se aprobaron según votación de comisión informativa.
Ni siquiera la aprobación de deuda extrajudicial produjo el debate que se esperaba: que aparezcan, una vez más, facturas pendientes, desde 2003, en un cajón del que al parecer nadie tenía conocimiento tiene su puntito de gracia. ¡Vaya administración!, que deja las facturas de los proveedores en un cajón y se olvida de ellas.
Este tema anterior es ya tan habitual que no causa la más mínima sorpresa entre los ciudadanos, siempre ha sido así, de momento, parece no tener remedio. Al margen de la caótica situación administrativa vamos a otras cuestiones.
El PAR, ¡por fin!, se ha enterado que entre 2003 y 2007 estuvieron en el gobierno municipal, mal que le pese al actual y “renovado” PAR, tal como dijeron hasta la saciedad en 2007, renegando de su anterior representante Manuel Bonastre, que por cierto mantuvo la bandera de esa formación política durante ocho años, cuatro en el gobierno, sin que los dirigentes del partido se enteraran.
Por fin el martes lo hicieron y gracias a sus servicios jurídicos de Zaragoza. ¿A que viene esto?.
Sencillo: este es el momento de personarse como parte en el Tribunal de Cuentas por las diligencias abiertas sobre las cuentas de 2006 y 2007, y el PAR , NO VA A PERSONARSE, y no por algo tan prosaico como pueden ser los gastos. Al parecer sus servicios jurídicos les han advertido que en esos años también gobernaban: en 2006 y parte de 2007 con el PAR decaído, Manuel Bonastre; y en la otra parte de 2007 con el “renovado”, Alastuey y Sipiera, por si no se han enterado.
Olvidó el PAR que firmaron la petición de enviar las cuentas a la fiscalía, junto al Partido Popular, y pusieron el grito en el cielo cuando el fiscal archivó el caso, y ahora que se abren de nuevo las diligencias en Madrid en el Tribunal de Cuentas, NO SE PERSONAN, tendrán que dar alguna explicación a los ciudadanos.
Y lo de la alcaldesa y PSOE, no tiene nombre.
Nuestro portavoz, Juanma Lizarbe, pregunta por el expediente de “LA HERRADURA” (nombrada queda la “BICHA”), y lo hace en relación al informe que se le solicitó al INAGA. Más de lo mismo: caras de asombro entre el grupo socialista, como si no fuera con ellos.
Javier Sagarra aprovecha la ocasión y arremete contra funcionaria, alcaldesa y todo el que se le pone por delante. Trata a la Instructora de todo lo que se puede tratar a alguien que demuestra cierta tendencia a hacer mal las cosas, ella está presente, y la alcaldesa no la defiende.
Al final además la Sra. alcaldesa fuera de pleno arremete contra el portavoz del Partido Popular, no contra los que la han puesto a caldo, NO, contra el que ha realizado la pregunta.
¡Por Dios, a quien se le ocurre preguntar por la Herradura!
Señora alcaldesa, algún día deberá explicar porqué está dilatando tanto el tema de esta presunta infracción. Seguramente quiere dilatar la cuestión y no estar en la alcaldía cuando se tenga que decidir, que el marrón se lo coma otro. Si que resulta sospechosa su actitud y la de su grupo. Ningún expediente se ha dilatado tanto, es de suponer que los otros infractores estarán con la mosca tras la oreja, pero es comprensible por cuatro plenos que le quedan no se va a complicar la vida, que lo haga el siguiente.
A esto se le llama como se le llama. Al menos tendrá que dar alguna explicación antes de pasar a la retaguardia, de no ser así habrá demostrado que usted ha estado gobernando doce años para unos pocos, dejando al margen al resto de la población y eso también tiene su nombre.
De momento le agradeceríamos que nos trate de otra manera, solo cordialmente sería suficiente.
jueves, 17 de febrero de 2011
domingo, 13 de febrero de 2011
APUNTES SOBRE REFORMA LEY ELECTORAL
SOBRE INAUGURACIONES
«... 2. Desde la convocatoria de las elecciones y hasta la celebración de las mismas queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos, o que utilice imágenes o expresiones coincidentes o similares a las utilizadas en sus propias campañas por alguna de las entidades políticas concurrentes a las elecciones.
3. Asimismo, durante el mismo período queda prohibido realizar cualquier acto de inauguración de obras o servicios públicos o proyectos de éstos, cualquiera que sea la denominación utilizada, sin perjuicio de que dichas obras o servicios puedan entrar en funcionamiento en dicho periodo.»
Resto igual, si bien los vigentes apartados 2 y 3 pasarán a ser los apartados 4 y 5.
Veinte. El artículo 53 queda redactado del siguiente modo:
«Artículo 53. Período de prohibición de campaña electoral.
No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado. La obtención gratuita de medios proporcionados por las Administraciones Públicas quedará limitada al periodo estricto de campaña electoral. Las limitaciones anteriores se establecen sin perjuicio de las actividades realizadas por los partidos, coaliciones y federaciones en el ejercicio de sus funciones constitucionalmente reconocidas y, en particular, en el artículo 20 de la Constitución.
No obstante lo anterior, desde la convocatoria de las elecciones hasta el inicio legal de la campaña, queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales, no pudiendo justificarse dichas actuaciones por el ejercicio de las actividades ordinarias de los partidos, coaliciones o federaciones reconocidas en el apartado anterior.»
Veintiuno. El apartado 1 del artículo 54 queda redactado del siguiente modo:
«1. La celebración de actos públicos de campaña electoral se rige por lo dispuesto en la legislación reguladora del derecho de reunión. Las atribuciones encomendadas en esta materia a la autoridad gubernativa se entienden asumidas por las Juntas Electorales Provinciales, sin perjuicio de la potestad de la Junta Electoral Central de unificación de criterios interpretativos.»
Veintidós. El apartado 3 del artículo 55 queda redactado del siguiente modo:
«3. El gasto de las candidaturas en este tipo de publicidad no podrá exceder del 20 por ciento del limite de gastos previsto en los artículos 175.2, 193.2 y 227.2, según el proceso electoral de que se trate.
SOBRE PROMESAS ELECTORALES
Cuarenta y cinco. El artículo 146 queda redactado del siguiente modo:
«1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:
a) Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.
«... 2. Desde la convocatoria de las elecciones y hasta la celebración de las mismas queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos, o que utilice imágenes o expresiones coincidentes o similares a las utilizadas en sus propias campañas por alguna de las entidades políticas concurrentes a las elecciones.
3. Asimismo, durante el mismo período queda prohibido realizar cualquier acto de inauguración de obras o servicios públicos o proyectos de éstos, cualquiera que sea la denominación utilizada, sin perjuicio de que dichas obras o servicios puedan entrar en funcionamiento en dicho periodo.»
Resto igual, si bien los vigentes apartados 2 y 3 pasarán a ser los apartados 4 y 5.
Veinte. El artículo 53 queda redactado del siguiente modo:
«Artículo 53. Período de prohibición de campaña electoral.
No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado. La obtención gratuita de medios proporcionados por las Administraciones Públicas quedará limitada al periodo estricto de campaña electoral. Las limitaciones anteriores se establecen sin perjuicio de las actividades realizadas por los partidos, coaliciones y federaciones en el ejercicio de sus funciones constitucionalmente reconocidas y, en particular, en el artículo 20 de la Constitución.
No obstante lo anterior, desde la convocatoria de las elecciones hasta el inicio legal de la campaña, queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales, no pudiendo justificarse dichas actuaciones por el ejercicio de las actividades ordinarias de los partidos, coaliciones o federaciones reconocidas en el apartado anterior.»
Veintiuno. El apartado 1 del artículo 54 queda redactado del siguiente modo:
«1. La celebración de actos públicos de campaña electoral se rige por lo dispuesto en la legislación reguladora del derecho de reunión. Las atribuciones encomendadas en esta materia a la autoridad gubernativa se entienden asumidas por las Juntas Electorales Provinciales, sin perjuicio de la potestad de la Junta Electoral Central de unificación de criterios interpretativos.»
Veintidós. El apartado 3 del artículo 55 queda redactado del siguiente modo:
«3. El gasto de las candidaturas en este tipo de publicidad no podrá exceder del 20 por ciento del limite de gastos previsto en los artículos 175.2, 193.2 y 227.2, según el proceso electoral de que se trate.
SOBRE PROMESAS ELECTORALES
Cuarenta y cinco. El artículo 146 queda redactado del siguiente modo:
«1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:
a) Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)