El jueves hubo
pleno en Caspe, uno de esos plenos en el que los concejales no abren la boca y
sin embargo se tratan temas importantes.
Para hacernos
idea de ello, deuda extrajudicial de 2009: 24.000 €. Poca cosa es, recordemos
que son pagos que no están previstos en presupuesto pero a los que hay que
hacer frente, como imprevistos, la cosa es totalmente legal y común en todos
los ayuntamientos.
Lo que no era
normal eran diversas relaciones extrajudiciales aprobadas en 2008, para
arreglar los años anteriores, y por importes cercanos a los 4.000.000 €.
Y lo bordea el
absurdo político es que la concejal de hacienda, del CPC, le recrimina, una vez
más al PSOE que así es como se hacen las cosas y no como ellos lo hicieron y
generaron una deuda de tres millones de euros, y el PSOE sonríe y de nuevo
traga lo que le echen.
Es
impresionante la capacidad de aguante que tienen los socialistas caspolinos
para recibir los reproches de su socio
sin sentir el más mínimo rubor.
Se aprobó por
unanimidad iniciar el expediente a la finca de la Herradura por posible falta
muy grave de urbanismo, y aquí resulta curiosa la postura del PAR, se ha
abstenido sistemáticamente hasta la fecha en todos los expedientes y vota
afirmativamente el de la Herradura, para a continuación volver a abstenerse en
otros dos expedientes que se iniciaron a la par que el de la finca de la
Herradura.
¿Dónde pone el
PAR el límite para abstenerse o votar afirmativamente?
Este expediente
dará mucho que hablar. Si se ha quebrantado la legalidad no tiene diferencia
con el resto, la única diferencia es la cuantía de la infracción, pero el quebranto
de la ley es el mismo. Si la falta fuera considerada como muy grave, dadas las
dimensiones de las construcciones que parece se han realizado sin autorización,
la sanción va de los 60.000 € a los 300.000 €.
La votación
quedó saldada con, “mismo voto de comisión”, es decir, que se inicie el expediente
sancionador y con todos los votos favorables, los trece que conforman el pleno
del Ayuntamiento de Caspe, es decir, PSOE, CPC, PAR y PP.
El salón
presentaba un aspecto inusual, hasta la bandera, cuando lo normal es una docena
de asistentes. Había morbo en el ambiente, pero todo el mundo salió con cara de
extrañeza, ¿Ya está?, dijeron unos, y, ¿las sanciones no se han impuesto?.
La gente
esperaba más “juerga”, pero las cosas municipales son así, hay que seguir un
procedimiento y todavía se tardará unas semanas tal vez meses en tener la
resolución definitiva, y aún quedará la vía judicial, vía que algunos vecinos
sancionados han seguido y todavía no se conoce ninguna sentencia.
El portavoz
Popular realizó dos preguntas que también pudieron pasar desapercibidas dado lo
que se esperaba del pleno.
La primera relativa
a como estaba la situación de la privatización de los servicios de
abastecimiento de agua, recogida de basura y limpieza viaria y limpieza de
edificios. Tanta prisa había. Se retiró del pleno de enero por faltar el
trámite de comunicación oficial al comité de empresa, y resulta que la
alcaldesa contestó que se está en ello y que el día 31 de marzo, en plena
Semana Santa, está prevista una reunión con los sindicatos y comité. Ya no hay
tanta prisa.
Y la otra
sobre GISCOSA. ¿Alguien sabe como está el asunto, ha pedido la empresa licencia
de actividad?. Curiosa y preocupante la respuesta de alcaldía: “NO LO SE”, pregunte en los servicios
técnicos. Hoy viernes se ha preguntado y NO, no se ha solicitado nada por parte
de la nueva empresa.
Pero lo malo
de esto es el desinterés de alcaldía que debería estar al día de una empresa
que dijo va a traer a Caspe 40 puestos de trabajo, ¿O TAL VEZ NO?, y esta
empresa que parece el Guadiana, y que tan pronto se llama GISCOSA como HYDRA
TRADE CENTER, no ha movido un dedo, pero la alcaldesa reconoce que han traído
material a la nave, ¿pagan alquiler? por la utilización de esa nave.
Y el Gobierno
de Aragón ha invertido 240.000 € (de todos los aragoneses) para adecuar la nave
según petición de la propia empresa, y la alcaldesa ignora si ha pedido
licencia de actividad, y no sabe cuando se iniciará la actividad laboral, ni las
contrataciones, ni nada.
Hasta puede
que le de risa la pregunta, no nos extrañaría, y puede que no de ninguna
respuesta, como la asociación que preside CEDEMAR, que todavía no ha contestado
a nuestra pregunta (por escrito y reproducida en este blog), y hasta puede que
esto también le DE RISA.
El jueves por
cierto a la salida del pleno vimos pocas risas.
