Parece que el PSOE no acaba de entender cómo funciona la administración de justicia, ya con motivo de la permuta del polígono “El Portal”, se precipitaron en interpretar, una suspensión cautelar, como si fuera una sentencia que les diera la razón, no solo lo dijeron en voz alta, lo escribieron y publicaron.
El resultado final no fue el que interpretaron, hubo que rectificar, el acuerdo fue suspendido y hubo que hacer otro convenio, convenio que propuso en su día el nuevo socio de gobierno, y gracias al pacto no hubo petición de responsabilidades.
Hoy dos años más tarde, la misma historia, se han precipitado, dicen que las cuentas están bien, que el fiscal así lo dice, se basan en el archivo de la petición que hacía PP y Par con el apoyo del CPC.
Da la impresión, que, bien no saben leer, o que alguien les está aconsejando e informando mal.
La duda, el fiscal, no se ha mirado nada de lo que solicitaba la oposición, echa un vistazo a las cuentas de 2008, aprobadas por PSOE y CPC, con la deuda extrajudicial controlada, y, ¡ ya está!, lo2006 y 2007 ser parecido.
Recordemos que esos ejercicios también fueron aprobados, con el beneplácito del CPC, absteniéndose, y los votos en contra de PP y PAR, tres, frente a cinco favorables del PSOE y cinco abstenciones del CPC.
Esto a primera vista, puede parecerle al fiscal, un intento de beneficio político; y decide archivar el asunto.
El PSOE, en vez de dejar que el archivo pase desapercibido , saca pecho e interpreta, a su manera, como ha hecho en otras ocasiones la decisión de fiscalía.
No ha habido perjuicio para las arcas municipales
Curiosa forma de entender las cuentas, porque al municipio, es decir, a los caspolinos, nos va a costar, 70.000 € al año solo de intereses, además de la amortización correspondiente, hasta 2015; el próximo gobierno municipal lo va a tener muy complicado con una carga financiera de esta envergadura.
No hay perjuicio para los habitantes
De nuevo nos asombra, para pagar los 70.000 €, habrá que reducir prestaciones y servicios, o bien, subir los impuestos, y, ¡esta nos cae!, seguro, y la primera ya veremos.
Ahora, de nuevo, se va a pedir a la fiscalía que revise de nuevo las cuentas de 2006 y 2007.
En esos ejercicios se generó una deuda extrajudicial, pagos de gasto realizado sin partida presupuestaria, de 3.300.000 €.
